Heather Ford
Nota del Editor: De este mes Historias a la edición de Acción comienza con Heather Ford @ Hfordsa’historia s en su experiencia de ver una historia se desarrolle en la Wikipedia y en persona. Mientras trabajaba como un etnógrafo en Ushahidi, Heather estaba en Nairobi, Kenya cuando escuchó la noticia de la invasión del ejército de Kenia Somolia. Se enteró de que el artículo acerca de esta historia estaba siendo nominado para borrado Wikipedia, ya que no cumplía con los de la enciclopedia “notabilidad” criterios. Esta historia local, se convirtió en una manera para que Heather para entender por qué había una desconexión entre lo que los editores de Wikipedia y kenianos reconocidos como “notable”. Ella sostiene que, aunque Wikipedia frunce el ceño sobre el uso de los medios sociales como fuentes, la “palabra en la calle” puede ser una forma importante para los editores para averiguar lo que realmente está sucediendo y lo importante es la historia cuando se trata de la primera salida. Ella también habla sobre cómo su trabajo etnográfico ayudó a desarrollar ideas para un informe que Ushahidi usaría en sus planes para desarrollar nuevas herramientas para eventos en tiempo real rápidos.
Heather compartió esta historia a Microsoft de anual Social Computing Symposium organizado por Lily Cheng en ITP Universidad de Nueva York. Vea el video de su charla, en la que ella se refiere a cambiar su mente en un artículo que escribió hace unos años, Los wikipedistas Missing.
________________________________________________________________
Algunos de nosotros estábamos en un panel en Microsoft del anual Social Computing Symposium liderado por el inimitable Tricia Wang. En un esfuerzo por llegar al otro lado académico (y tal vez la cultura) divisiones, Tricia nos instó a pasar cinco minutos contando una sola historia y lo que la experiencia nos hizo darnos cuenta sobre el proyecto que estábamos trabajando. Fue una maravillosa manera de poner de relieve el principio de reflexividad etnográfica donde el etnógrafo refleja en sus actitudes / pensamientos / reacciones en respuesta a las experiencias que tienen en el campo. Le dije a esta historia acerca de los malentendidos que se enfrentan los editores a través de divisiones geográficas y culturales, y cómo he llegado a entender los artículos de eliminaciones (AFDs) Wikipedia que están relacionados con Kenia. También he añadido pensamientos que tenía después del discurso de la conferencia / basado en lo que he aprendido aquí.
En noviembre, 2011, Llegué a Nairobi para una visita a la sede de la Ushahidi y para realizar entrevistas sobre un proyecto que estaba involucrada para entender cómo los wikipedistas lograron fuentes durante la rápida evolución de los acontecimientos de noticias. Estábamos tratando de encontrar la manera de construir las herramientas para ayudar a personas que historias en colaboración coadjutor sobre este tipo de eventos - especialmente cuando están físicamente distantes entre sí. Cuando llegué a Nairobi, Fui directamente al supermercado local y comprar copias de todos los periódicos locales. Fue un día de grandes noticias en el país debido a informes de que el ejército keniano había invadido el sur de Somalia para tratar de erradicar al grupo terrorista Al Shabaab militante. Todos los periódicos mostraban tanques militares de Kenia y otras escenas de la ofensiva, acompañado de la clase de grandes titulares que caracterizan la cobertura nacional de guerra en todo el mundo.
Una búsqueda rápida en Wikipedia, y me di cuenta de que una página ha sido creado, pero que había sido nominado para borrado con el argumento de que no cumplían con los criterios de notabilidad de Wikipedia. El presentador se observó que el evento no se informaba como un “invasión” sino más bien una “incursión” y que era "rutina" para las tropas de los países vecinos a cruzar la frontera para las operaciones militares.
En los próximos días en Nairobi, Me convertí en una infundida en los relatos en torno a este caso - en la televisión, en los periódicos, en los bares, en Twitter, y FB. Me enteré de que la historia no era en realidad una historia acerca de la invasión de un país por otro, y que había historias más destacadas que sólo las personas que viven en Kenia eran conscientes de:
- Esta era una historia sobre militares de Kenia tratando de demostrar su valía: que era la primera vez desde la independencia que los militares habían participado en una campaña activa y el país fue observando para ver si serían capaces de tener éxito.
- La medida había sido precedida por una serie de historias desgarradoras el secuestro de los cooperantes extranjeros y turistas en la frontera con el sur de Somalia - uno de los principales destinos turísticos de Kenia – y la posterior decisión del gobierno británico para aconsejar en contra de los británicos que viajan a las zonas costeras cerca de la frontera con Somalia. [Otro relato que Marcos Kaigwa señaló fue que algunos kenianos creían que se trataba de una medida del gobierno para evitar que los recortes de gastos a los militares, y que, como un año de elecciones en Kenia, querían demostrar su valía]
- Hubo amenazas de represalias por parte de Al Shabaab - muchos simpatizantes de los cuales vivían en el interior de Kenya. Recuerdo estar sentado en un bar con los amigos y comentando lo tranquilo que era. Mis amigos respondieron que todo el mundo se había instado a no salir - y especialmente no a los bares por la amenaza de ataques y en ese momento me pregunté en voz alta por qué estábamos allí. Al Shabaab actuó en esas amenazas en un bar en el centro de la ciudad a pocos kilómetros de distancia de nosotros esa noche.
Yo solía pensar que este tipo de deleciones eran sólo un ejemplo de la ignorancia, del imperialismo cultural e incluso de racismo. Aunque algunas de las respuestas, sin duda podría ser visto de esa manera, el editor que propuso a ese artículo para su eliminación, Middayexpress, se dedica a la AFD (Artículos para borrado) discusión, y ha contribuido el mayor número de ediciones. Sus / sus acciones no se podrían explicar por la ignorancia y la mala fe.
Lo que me di cuenta cuando me estaba entrevistando wikipedistas sobre estos y otros artículos que fueron amenazados con la supresión de la llamada “falta de notabilidad” fue que los editores de los países fuera de Kenia no tenían acceso a estas narraciones que harían evidente que este evento fue lo suficientemente notable como para merecer su propia página. La gente de fuera de Kenia habrían visto la única narrativa sobre la incursión / invasión sin que ninguno de estos relatos de apoyo que hicieron que esto se destaca en Kenia como obviamente importante en la historia del país.
La Página de Facebook para la Operación Linda Nchi tiene 1,825 Gustos y contiene noticias con una inclinación nacionalista significativa sobre la campaña
Estas narrativas no viajan bien por tres razones:
un) El volumen de las noticias internacionales están cubiertos por los medios de comunicación tradicionales en Occidente está disminuyendo. La historia que los editores occidentales estaban recibiendo era una sola historia sobre una ofensiva militar, uno que pensaban debe encajar dentro de una narrativa más amplia acerca de la guerra somalí;
b) Gran parte de la prensa local que la gente en Kenia fueron expuestos a (y ciertamente no zumbar en las calles y en los bares o la amenaza de daño corporal por terroristas) no ir en línea en formatos tradicionales, pero estaba disponible en plataformas como Facebook y Twitter, y
c) Incluso cuando lo hizo, las portadas de los sitios web de noticias son especialmente ineficaces en la que muestra a los lectores cuando hay una sola historia que es realmente importante. En los periódicos, llenamos toda la primera página con la historia, hacer que el título más corto, ejecutarlo a lo largo de toda la página, y ejecutar una fotografía masiva cuando hay una guerra o una gran historia. La primera página de la Keniano Daily Nation siempre va a estar ocupado, con un montón de historias que compiten, por lo que es muy difícil con sólo mirar el sitio si una historia es relativamente más importantes que otros.
Esta historia me hizo darme cuenta de lo importante que es para los wikipedistas a exponerse a fuentes de medios sociales para que puedan tener acceso a algunas de estas narraciones de apoyo que usted simplemente no encuentras mirando en línea, y que a pesar de la aversión general de la Wikipedia a los medios sociales, este tipo de comprensión del contexto es esencial para obtener una comprensión más matizada de la notabilidad local,. Este hallazgo ha influido en el informe final de Ushahidi sobre cómo gestionar los wikipedistas y debatir las fuentes y citas, y prestó legitimidad a Planes de Ushahidi para desarrollar herramientas de filtrado de noticias para su uso durante los eventos de noticias que evolucionan rápidamente, como las catástrofes, elecciones y la violencia política.
Pic destacado por NS Newsflash (CC-BY) en Flickr
_______________________________________________________________
TAMBIÉN EN LOS CUENTOS A LA ACCIÓN EDICIÓN:
- Llegar a Los Más allá de Big Data por Panthea Lee @ Panthealee
- Realización de Éxito: Etnografía y el riesgo de que las primeras impresiones por Morgan Ames @ Morgangames
- Los pollos y cabras de Internet de Uganda por Un Xiao Mina @ Anxiaostudio
Echa un vistazo mensajes pasados de invitados contribuyentes! Únete a nuestro grupos de correo electrónico para las conversaciones en curso. Siga con nosotros en gorjeo y facebook!
Hey Heather,
Creo que este problema es común a todos los cronistas de la historia, no importa el medio. Imagina que estás justo en el medio del octubre 1917 revolución: usted habría oído rumores, visto algunas peleas, leer algunos informes aquí y allá de algún tipo de adquisición, tengo opiniones encontradas de los amigos y compañeros de trabajo y que habría sido difícil de aislar cualquier tipo de importancia de todo.
Sólo mirando hacia atrás podría decir, ah no era el momento decisivo de la Revolución Rusa, donde Lenin tomó el poder. Pero en el momento en que no sería posible decir “Estoy en medio de un evento histórico significativo.” ¿No es el último desafío que enfrentan los wikipedistas en su búsqueda de la notabilidad?
Podemos mirar hacia atrás en un año y darse cuenta de que esta incursión era el momento de que Al Shabaab ha decidido retirarse de la frontera y avanzar hacia el norte, obligando a que suceda algo que la historia somalí cambiado.
Hola Paul! Gracias por su gran comentario. Ciertamente, Los historiadores tienen este problema. Pero sopesan las pruebas de largo después de que ocurra un evento, permitiéndoles de esta manera una mayor perspectiva en decidir si se trataba de, de hecho, notable en el contexto de un trozo más grande de tiempo. Creo que eso es lo que es tan interesante de Wikipedia – los editores están escribiendo "la historia’ (en el sentido de que están decidiendo que un evento es lo suficientemente notable para su propia página) como sucede… Y eso es a pesar de la cuestión verificabilidad (Se prefieren los que las fuentes secundarias fiables que ya han analizado el caso) y el Wikipedia:NO NOTICIAS política. Dado el hecho de que hay artículos que ingresan y los que están desafiados, es interesante para tratar de determinar por qué? ¿Por qué fue el artículo revolución egipcia, por ejemplo, escrito sólo unas horas después de las primeras protestas comenzaron y el uso de un solo (noticias) fuente que habló sobre las protestas en el futuro, permitido sin disputa, mientras que esta fue impugnada. Me siento como si fuera algo sobre el contexto de uso de los medios, así como todas las cosas que escuchamos acerca de los prejuicios y la representación. Así, tienes razón en que este es el último desafío para los wikipedistas. Han incautaron que, ciertamente, pero sólo bajo ciertas condiciones. Eso es lo que estoy tratando de averiguar 🙂
Proyecto muy interesante que tiene allí, debo decir. Me recuerda a Jon Udell de 2005 screencast de Wikipedia edita una página al azar y su análisis de cómo lo fáctico, elementos tonales y de contenido de la misma cambian con el tiempo: http://jonudell.net/udell/gems/umlaut/umlaut.html
Creo que sería un ejercicio interesante analizar de alguna manera la página revolución egipcia usando sus métodos y ver qué sobrevivió y qué no lo hice. No se podía confiar en una computadora para hacer el análisis de contenido, pero tal vez un poco de herramienta podría estar escrito que presente las modificaciones y las comparaciones de lado a lado en un formato visual para hacer más fácil el comentario. También podría atar en un gráfico de dependencias como éste: http://www.graphviz.org/content/softmaint
a excepción de las fuentes. Suena como un proyecto de fin de semana divertido si no tuviera un montón de otros códigos para escribir 🙂
Soy un aficionado a la historia y en gran medida una "gran imagen’ persona, así que siempre estoy tentado a mirar a eventos individuales y decir “caramba, esto significa X va a suceder.” A veces incluso tengo razón 🙂
Paul, muchas gracias por esos enlaces. Me encantó la vid Jon Udell y tienes razón, esto es exactamente el tipo de cosas que quiero hacer para poder explicar mejor cómo el artículo crece con el tiempo. Y sí, sin dejar de pensar acerca de las herramientas a saber. Son realmente importantes para tener una mejor idea de artículos tan masivos con seguridad 🙂
Reblogueado esto en Hblog.org y comentado:
Publicado por primera vez en ethnomatters marzo.