Etnografía de Trolling: Soluciones provisionales, La disciplina de Saltos & Trampas éticas (1 de 3)
Nota del Editor: Reddit. Facebook. YouTube. Gorjeo. Hoy en día es difícil ir a cualquier lugar en línea sin encontrar un gnomo anónimos (o diez). Los debates sobre el trolling, que se describe mejor como el habla y el comportamiento en línea deliberadamente antagónicas o de otra manera provocativa, incluso han filtrado en audiencias en el Congreso. En la investigación llevada a cabo entre 2008 y 2012, Whitney Phillips @ Wphillips49 –quien recibió su doctorado en Inglés con énfasis Cultura Digital / Folclore de la Universidad de Oregon– investigado los orígenes y contornos subculturales de arrastre en línea. Usando una combinación de los estudios culturales, nuevos estudios de medios de comunicación y la etnografía, Whitney postula que hay más a los trolls y los comportamientos de arrastre de detractores podría pensar inicialmente.
El tema de la investigación de Whitney nos lleva a preguntarnos, ¿cómo se realizan las investigaciones etnográficas sobre un anónimo, y, a veces maliciosos, población en línea? En el primer puesto de su serie de invitados de tres partes, Acciones Whitney con nosotros cómo se abordó las trampas éticas de su investigación innovadora. También se analiza cómo estos escollos le permitió hacer afirmaciones más amplias acerca de arrastre, con especial atención a la coincidencia sorprendente entre curricán y comportamientos convencionales. Esperamos con interés su próxima entrada en sus expediciones de observación participante con trolls.
Echa un vistazo mensajes pasados de bloggers invitados.
___________________________________________________________
Mi nombre es Whitney Phillips, y estudio trolls. Bien, no sólo a los trolls. También he escrito sobre pecho cultura, tan-malos-que-está-buen acoplamiento del ventilador (mi ensayo sobre la lo estética en Gnomo 2 se realizará mediante transformadoras Obras y Culturas), y vergüenza en línea. Pero durante la mayor parte del año cinco ish, mi vida ha girado en torno a los trolls y los trolls que les rondan. El título de mi tesis-es por eso que no podemos tener cosas agradables: Los orígenes, Evolución y Cultural arraigo de línea Trolling-prácticamente lo dice todo.
Como voy a discutir en este y en varios artículos como invitado posteriores, mis experiencias de investigación han sido una especie de cajón de sastre. Escribir acerca de los trolls (por no decir nada sobre el trabajo con los trolls) sin duda ha sido la participación, sino que también ha demostrado ser la más consistentemente frustrante, desafiante, y, a veces francamente exasperante esfuerzo que he intentado. Lo cual es una de las principales razones por las que ha sido tan atractiva, imagínate.
Porque al final, fueron las complicaciones-los conjuntos de datos incompletos, prevaricaciones interminables de los trols, la marcha incesante de subcultural cambio-que dio lugar a mi argumento básico, la versión en pocas palabras de las que se puede encontrar en mi respuesta a la controversia Violentacrez. Como sostengo, trolls son agentes de la digestión culturales; se limpian y reutilizar el contenido convencional, que permite una para extrapolar lo que está pasando en la cultura dominante mediante el examen de lo que está pasando en el espacio curricán. Yo no podría haber escrito mi camino en este argumento si las cosas hubieran ido según lo planeado. Yo necesario los cortes de ruta, incluso si en el momento en que me dieron ganas de arrancarme el pelo.
Comentarios recientes