Archivo de la etiqueta: IRB

Verklempt: Históricamente informado Etnografía digital


VerklemptYo no soy nadie para hablar acerca de la teoría y el método en abstracto. Pero cuando me preguntan sobre mi método, Yo normalmente respondo que yo uso etnografía históricamente informada. Sin embargo, cuando digo esto pienso en Mike Meyers 'carácter SNL Linda Richman. En el programa de acceso público de Richman, ella y sus amigos, habló de "sobre el café, Nueva York, dawters, dawgs, usted sabe - no es gran grito - sólo charla de café."Durante su debate Richman menudo se convertiría en" verklempt,"Como en el recuerdo de la reunión Barbara Streisand; superado por la emoción, que había a su vez a sus invitados con un rápido: "El príncipe de las mareas no es ni acerca de un príncipe ni mareas - discutir ".

Por lo tanto, mientras que yo podría decir "etnografía históricamente informada,"Creo que a mí mismo que" mi trabajo no es ni histórico ni etnográfico - discutir ".

Históricamente informado

Como un estudiante de ciencias de la computación que amaba (con especialización en) historia. Todavía hago historia de amor y encuentro que mientras esté normalmente centrado en las comunidades contemporáneas y cómo trabajan juntos, contexto histórico es importante a mi entender el desarrollo de las prácticas de hoy.

Cuando me fui a la escuela de graduados de doctorado, Yo estaba muy inspirado por una obra poco conocida acerca de los cuáqueros: Michael Sheeran1 Más allá de Majority Rule: Decisiones sin voto en la Sociedad Religiosa de los Amigos. Esta fue una etnografía de su consenso en la toma de decisiones, pero comenzó con una introducción a su historia, uno que informa en gran medida el presente-día. Por ejemplo, La toma de decisiones cuáqueros es un reflejo de los orígenes del protestantismo. En breve, bajo el protestantismo se pensaba que la voluntad divina se pudo discernir a través de la persona en lugar de a través de la iglesia. Sin embargo, la idea de discernimiento persona permitido por alguna inusual (y feo) creencias, tales como los de la Ranters y el mesiánica Quaker James Naylor. Este, sucesivamente, traído un aumento de la persecución por parte del Estado. Por lo tanto, primeros cuáqueros se enfrentaron al problema de cómo representar a sí mismos como moderados y no amenazante. Su solución, en parte, iba a adoptar una posición de pacifismo y el consenso de la comunidad. Este contexto histórico imparte una comprensión mucho más rica que si yo había leído de su toma de decisiones día actual. En consecuencia, Traté de hacer lo mismo con respecto a la colaboración Wikipedia, colocándolo en el contexto histórico de lo que he llamado la búsqueda de la enciclopedia universal,.

Por lo tanto, incluso cuando estoy centrado en los fenómenos aparentemente caprichosos del mundo digital, Yo reto a mí mismo para preguntarse si esto es realmente algo nunca antes visto? Rara vez es, que a su vez me permite hacer la pregunta más interesante y productiva de en qué se diferencia de (o una continuación de) lo que ha ido antes?

¿Es esta la historia o la etnografía? Y en qué momento, en la pesca de arrastre a través de archivos en línea, no etnografía convertirse historia?

Un interludio digitales

Gran parte de mi dilema sobre la historia y la etnografía se refiere a mi ámbito de estudio. Me encanta ser capaz de sumergirme en las conversaciones y los artefactos culturales de una comunidad. Mucho de esto es probablemente un reflejo de mi personalidad. Puedo ser tímido y me gusta la caza a través de archivos para algo que es nuevo y lleva a una visión. A menudo me siento feliz de trabajar solo como he leído a través de blogs, las páginas wiki y archivos de correo electrónico. Aún, es esta la historia o la etnografía? Y en qué momento, en la pesca de arrastre a través de archivos en línea, no etnografía convertirse historia? (Cuando las fuentes están muertos?)

Tengo la suerte de que me inclino a estudiar comunidades abiertas y geeks. Esto significa que muchos de mis fuentes son prolíficos auto-documentalistas, publicar sus pensamientos y contribuciones en público. Consecuentemente, Tengo muchas fuentes primarias, y quiero compartir con mis lectores. De hecho, después de una década de trabajo, Tengo más de cuatro mil fuentes y como lo he hecho este trabajo, He seguido para desarrollar un sistema por el cual yo puedo documentar fácilmente, encontrar, y gestionar esta información. Hace poco hice un screencast de las dos herramientas que he desarrollado para este.

¡Por supuesto, esto no quiere decir que las conversaciones y entrevistas con miembros de la comunidad no son útiles. He asistido a muchas conferencias, Meetup, y un-conferencia. Muchas veces las personas han compartido conmigo contexto y los antecedentes que ha sido invaluable para mi comprensión y representaciones. A veces, Me deleito en una idea clave o cita maravillosa que puedo utilizar de una entrevista. Sin embargo, Yo tomo menor placer en una idea me comunicó en privado que el que puedo encontrar públicamente. Yo no trato de racionalizar o abogar para esta posición, simplemente es mi preferencia. (Sospecho que muchas de las nobles palabras gastadas en distinciones académicas es para justificar diferencias similares en sensibilidad personal y social, hábito).Leer más… Verklempt: Históricamente informado Etnografía digital

Onymous, seudónimo, ni tanto o?


Heather Ford

Heather Ford

Nota del Editor: Para nuestro Edición Identidad Virtual, editor colaborador Heather Ford (@ Hfordsa) explora las complicaciones de la atribución y la identificación en la investigación en línea. ¿Los miembros de las comunidades en línea el sujeto de investigación, participantes en la investigación, artistas aficionados? ¿Cuándo es la participación pública en línea, privado, o algo intermedio?

_________________________________________________

Pic por moriza en Flickr, CC BY-NC-SA

Pic by moriza en Flickr, CC BY-NC-SA

Cuando publiqué uno de mis primeros estudios de las comunidades en línea como parte de la investigación de mi amo,, Me topé con uno de los aspectos más desafiantes de la investigación en línea: la forma de reflejar la identidad de los participantes en la investigación de uno. Yo había estado observando una comunidad contenidos educativos abiertos y cité una de las misivas de los participantes de la lista de distribución a disposición del público sin hacer referencia a su nombre o nombre de usuario. Yo había pensado que esto era lo correcto a hacer: para anonimizar los datos, protegiendo así los sujetos. Sin embargo, el "sujeto" estaba enojado porque él había sido citado "sin atribución". Y tenía razón. Si yo estaba muy interesado en proteger la privacidad de mis temas, ¿por qué iba yo a citar su frase cuando alguien probablemente podría Google y averiguar quién lo escribió.

Desde entonces, mi proceso ha evolucionado mucho, pero sigo envío mis participantes en la investigación de un proyecto de mi papel antes de que se publique de manera que puedan elegir si yo un) anonimizar sus declaraciones b) atribuir en función de sus nombres de usuario o c) atribuir su plena ("Real") nombres. Pero el proceso se vuelve difícil de manejar cuando se hace un análisis detallado de contenido (o "rastrear la etnografía", según Geiger y Ribes) en la Wikipedia, donde sólo algunos editores aceptan email y donde otros editores pueden haber dejado el proyecto. Estas son declaraciones a disposición del público en un sitio web que es explícitamente abierta para copiar y remezclar, pero también estoy tomando esas declaraciones fuera del contexto en el que se escriben. Esto es técnicamente un "remix", pero puede hacer que algunos editores incómoda.

Así, No cito usuarios y atribuyo sus comentarios a su nombre de usuario en los sitios web de acceso público como la Wikipedia? ¿O tengo que obtener su permiso por escrito donde elegir si quieren que yo atribuyo su nombre, nombre de usuario, ambos o ninguno?Leer más… Onymous, seudónimo, ni tanto o?

La ética de la apertura: ¿Qué tan informado está “consentimiento informado”?


SteepRavineNota del editor: En este post final para febrero de ‘La apertura Edición, Rachelle Annecchino nos lleva en un viaje con ella a la casa de sus participantes en la investigación y hace algunas preguntas muy importantes sobre el medio natural “lenguas extranjeras” (jerga legal / médica-ese) que supuestamente producir “consentimiento informado” y la génesis de nuestra comprensión y práctica del consentimiento informado, y nos desafía a pensar en cómo podríamos rediseñar el consentimiento informado en nuestros propios proyectos.

________________________________________________________________________

Una ventana abierta (Chris Downer) / CC BY-SA 2.0

Una ventana abierta (Chris Downer) / CC BY-SA 2.0

Hoy estoy entrevistando a un par de personas que participan en un programa gratuito que se ofrece a través de un hospital local. El programa atiende principalmente a los adultos mayores que están lidiando con una serie de cuestiones de salud, como la diabetes, cáncer, y la artritis. Muchos de los participantes pertenecen a los grupos que se ven afectados por las disparidades de salud (o “diferencias evitables en la carga de enfermedad, lesión, violencia, o oportunidades para lograr una salud óptima que son experimentados por las poblaciones en desventaja social” tal como se define por el EE.UU. CDC [1]).

Después de pasar un rato en el hospital por un tiempo de revisar el programa de, Voy a la casa de una mujer de unos 60 años que no pudieron venir al hospital hoy. Hablamos sobre el estudio, sus riesgos y beneficios. Es un pequeño estudio exploratorio, algunas entrevistas semi-estructuradas; el hospital IRB le dio una revisión acelerada.

Los beneficios, Explico, son que esto podría ayudar a mejorar el programa o mantener el programa. No hay realmente ningún beneficio directo para usted, sin embargo. Nos hubiera gustado haber algo que darte las gracias por participar. Básicamente lo que vamos a hacer es simplemente sentarse aquí y hablar. Un riesgo es que algunas de las preguntas podrían ser incómodas, pero podemos omitir todo lo que quieras. Si está bien con usted, Voy a grabar la entrevista. No vamos a poner su nombre en la grabación o el uso de su nombre en los informes de las entrevistas.

Tenemos este formulario de consentimiento estándar que los usos hospitalarios, Digo. Es un poco largo. Podemos ir más de lo que está en él juntos, y por favor siéntase libre de tomar todo el tiempo que desee revisarlo ...

Y el resto. Como que estoy diciendo estas cosas, Estoy cautelosamente sacando el formulario de consentimiento.

Lo cual es ocho páginas largas.

Y loco.

Leer más… La ética de la apertura: ¿Qué tan informado está “consentimiento informado”?

Etnografía de Trolling: Soluciones provisionales, La disciplina de Saltos & Trampas éticas (1 de 3)


Whitney Phillips diciembre 2012Nota del Editor: Reddit. Facebook. YouTube. Gorjeo. Hoy en día es difícil ir a cualquier lugar en línea sin encontrar un gnomo anónimos (o diez). Los debates sobre el trolling, que se describe mejor como el habla y el comportamiento en línea deliberadamente antagónicas o de otra manera provocativa, incluso han filtrado en audiencias en el Congreso. En la investigación llevada a cabo entre 2008 y 2012, Whitney Phillips @ Wphillips49 –quien recibió su doctorado en Inglés con énfasis Cultura Digital / Folclore de la Universidad de Oregon– investigado los orígenes y contornos subculturales de arrastre en línea. Usando una combinación de los estudios culturales, nuevos estudios de medios de comunicación y la etnografía, Whitney postula que hay más a los trolls y los comportamientos de arrastre de detractores podría pensar inicialmente.

El tema de la investigación de Whitney nos lleva a preguntarnos, ¿cómo se realizan las investigaciones etnográficas sobre un anónimo, y, a veces maliciosos, población en línea? En el primer puesto de su serie de invitados de tres partes, Acciones Whitney con nosotros cómo se abordó las trampas éticas de su investigación innovadora. También se analiza cómo estos escollos le permitió hacer afirmaciones más amplias acerca de arrastre, con especial atención a la coincidencia sorprendente entre curricán y comportamientos convencionales. Esperamos con interés su próxima entrada en sus expediciones de observación participante con trolls.

Echa un vistazo mensajes pasados ​​de bloggers invitados.

___________________________________________________________

CÁMARA DIGITAL GE

Mi nombre es Whitney Phillips, y estudio trolls. Bien, no sólo a los trolls. También he escrito sobre pecho cultura, tan-malos-que-está-buen acoplamiento del ventilador (mi ensayo sobre la lo estética en Gnomo 2 se realizará mediante transformadoras Obras y Culturas), y vergüenza en línea. Pero durante la mayor parte del año cinco ish, mi vida ha girado en torno a los trolls y los trolls que les rondan. El título de mi tesis-es por eso que no podemos tener cosas agradables: Los orígenes, Evolución y Cultural arraigo de línea Trolling-prácticamente lo dice todo.

Como voy a discutir en este y en varios artículos como invitado posteriores, mis experiencias de investigación han sido una especie de cajón de sastre. Escribir acerca de los trolls (por no decir nada sobre el trabajo con los trolls) sin duda ha sido la participación, sino que también ha demostrado ser la más consistentemente frustrante, desafiante, y, a veces francamente exasperante esfuerzo que he intentado. Lo cual es una de las principales razones por las que ha sido tan atractiva, imagínate.

Porque al final, fueron las complicaciones-los conjuntos de datos incompletos, prevaricaciones interminables de los trols, la marcha incesante de subcultural cambio-que dio lugar a mi argumento básico, la versión en pocas palabras de las que se puede encontrar en mi respuesta a la controversia Violentacrez. Como sostengo, trolls son agentes de la digestión culturales; se limpian y reutilizar el contenido convencional, que permite una para extrapolar lo que está pasando en la cultura dominante mediante el examen de lo que está pasando en el espacio curricán. Yo no podría haber escrito mi camino en este argumento si las cosas hubieran ido según lo planeado. Yo necesario los cortes de ruta, incluso si en el momento en que me dieron ganas de arrancarme el pelo.

Leer más… Etnografía de Trolling: Soluciones provisionales, La disciplina de Saltos & Trampas éticas (1 de 3)