Archivo de la etiqueta: ética de la investigación

Backfire Gloriosos en Etnografía digital: Convertirse en un Urban Explorer


Captura de pantalla 2013-11-11 en 12.53.11 PMDurante cuatro años, Bradley Garrett (@ Goblinmerchant) hospitales abandonados exploradas, ferrocarriles, túneles y tejados, como parte de su etnografía PhD estudio de un grupo de élite de los exploradores urbanos.

Brad ha de muchas maneras lo tenía todo: un acuerdo para un libro del Verso justo después de terminar su doctorado, una posición en la Universidad de Oxford para continuar su investigación, y numerosas solicitudes de apariciones en los medios y los acuerdos de licencia. Pero él también acaba tenido uno de los años más duros de su vida, luchando con el resentimiento de algunos miembros de la comunidad explorador urbano, así como los intentos de las autoridades para detener la publicación de su libro. Mes pasado, Brad dio una charla a la recién establecida Oxford Group Etnografía digital (@ OxDEG) sobre algunos de los peligros de hacer etnografía pública. Su historia es un contrapunto al entusiasmo acrítico generalmente abrazado esta forma de participación. Pública Etnografía, pronto nos damos cuenta, puede ser peligroso.

Captura de pantalla 2013-11-12 en 8.39.51 AM

El libro de Bradley Garrett “Explora Todo” documenta su etnografía de los exploradores urbanos

Cuando Brad empezó a trabajar en el proyecto explorador urbano, se dio cuenta de (como tantos etnógrafos antes que él) que unirse a la comunidad no sería fácil. No podía simplemente únete a otros exploradores sin establecer primero a sí mismo como digno de confianza y serio. Brad necesitaba moneda. Las fotografías de él en la foto en los espacios de difícil acceso fueron que la moneda. Brad relata que le tomó cerca de ocho meses de exploración en su mayoría por su cuenta, tomando fotografías de sus exploraciones y luego publicarlas en su blog, Coloque la piratería y otros foros para conseguir una invitación.

El mismo método utilizado para cumplir con los exploradores de élite que él terminó el estudio también dio lugar a la exposición de una especie más problemática. Porque él estaba compartiendo sus fotografías y notas de campo usando su nombre real, Brad fue visto cada vez más como un portavoz y líder de la comunidad explorador urbano entre la prensa que, dijo, "No podría hacer frente a una comunidad sin líder". Por el momento él y su equipo publicó fotografías de ellos que suben Shard en Londres, su sitio web se estrelló y que había "todos los periódicos nacionales en el país tratando de conseguir fotos".Leer más… Backfire Gloriosos en Etnografía digital: Convertirse en un Urban Explorer

Onymous, seudónimo, ni tanto o?


Heather Ford

Heather Ford

Nota del Editor: Para nuestro Edición Identidad Virtual, editor colaborador Heather Ford (@ Hfordsa) explora las complicaciones de la atribución y la identificación en la investigación en línea. ¿Los miembros de las comunidades en línea el sujeto de investigación, participantes en la investigación, artistas aficionados? ¿Cuándo es la participación pública en línea, privado, o algo intermedio?

_________________________________________________

Pic por moriza en Flickr, CC BY-NC-SA

Pic by moriza en Flickr, CC BY-NC-SA

Cuando publiqué uno de mis primeros estudios de las comunidades en línea como parte de la investigación de mi amo,, Me topé con uno de los aspectos más desafiantes de la investigación en línea: la forma de reflejar la identidad de los participantes en la investigación de uno. Yo había estado observando una comunidad contenidos educativos abiertos y cité una de las misivas de los participantes de la lista de distribución a disposición del público sin hacer referencia a su nombre o nombre de usuario. Yo había pensado que esto era lo correcto a hacer: para anonimizar los datos, protegiendo así los sujetos. Sin embargo, el "sujeto" estaba enojado porque él había sido citado "sin atribución". Y tenía razón. Si yo estaba muy interesado en proteger la privacidad de mis temas, ¿por qué iba yo a citar su frase cuando alguien probablemente podría Google y averiguar quién lo escribió.

Desde entonces, mi proceso ha evolucionado mucho, pero sigo envío mis participantes en la investigación de un proyecto de mi papel antes de que se publique de manera que puedan elegir si yo un) anonimizar sus declaraciones b) atribuir en función de sus nombres de usuario o c) atribuir su plena ("Real") nombres. Pero el proceso se vuelve difícil de manejar cuando se hace un análisis detallado de contenido (o "rastrear la etnografía", según Geiger y Ribes) en la Wikipedia, donde sólo algunos editores aceptan email y donde otros editores pueden haber dejado el proyecto. Estas son declaraciones a disposición del público en un sitio web que es explícitamente abierta para copiar y remezclar, pero también estoy tomando esas declaraciones fuera del contexto en el que se escriben. Esto es técnicamente un "remix", pero puede hacer que algunos editores incómoda.

Así, No cito usuarios y atribuyo sus comentarios a su nombre de usuario en los sitios web de acceso público como la Wikipedia? ¿O tengo que obtener su permiso por escrito donde elegir si quieren que yo atribuyo su nombre, nombre de usuario, ambos o ninguno?Leer más… Onymous, seudónimo, ni tanto o?